当前位置:财视传媒 让每一次传播都有价值 > 新闻资讯

公关启示录3 | 华大基因:大嘴巴难圆其说

财视media
作者 | 行壹 2018-10-10 11:03
华大基因的公关也很忙——忙而无功,传说中的“穷忙”。

注:2018年是中国大公司危机集中爆发的一年。其中原因复杂,既有公司价值观的问题(如百度、滴滴);也有企业或企业家行为不当,加上中美贸易战的背景下,各种海外势力的推波助澜(如中兴通信);还有的是企业公关策略失当,导致危机加深(如碧桂园)。

大公司如何应对和处理如潮的舆情?如何看待其中的是非曲直?这些危机公关的处理对后来者有何借鉴价值?如何避免重蹈覆辙?

从10月起,财视传媒将陆续梳理2018年曾引起广泛关注的大公司危机处理案例,系列文章将刊登在财视传媒网站和相关公众号上。这些案例也将收入“金榴莲奖——2018年最具争议的十大传播事件”中,并将于2018年11月15日在北京举行的财视传媒未来峰会上发布。


▲华大基因创始人、董事长 汪建

2018年,汪健的嘴很忙,华大基因的公关也很忙——忙而无功,传说中的“穷忙”。每次华大陷入危机,其公关似乎都不能恰到好处的应对,反而给人一种抓不住重点的感觉。

本来有一个喜欢在公开场合谈争议性话题的老板,已经够公关忙活了;结果一篇《华大癌变》,又将华大推至争议的漩涡;《华大癌变》中的质疑还未解释清楚,其供应商王德明又开始借助媒体和个人微博,持续发表对华大不利的言论,甚至以在华大基因库办公楼跳楼自杀为“要挟”……

在一波又一波的争议性事件中,华大基因已经从最初的千亿市值掉至不足300亿。

复盘华大基因在一系列事件中的公关,发现鲜有亮点,反而是无所作为,“懒于”应付。

1

2018年的华大,从董事长汪建的一句“公司所有员工必须活到100岁”开始,就一直处在风口。与百岁理论同时扬名的还有“员工中不允许有出生缺陷”和“不能死于心脑血管疾病”。汪建的霸气言论在网络上引起反弹,其中百岁理论传播度最广,甚至有网友调侃,员工离职华大的原因是“怕自己活不到一百岁”。

这不是汪建第一次夸海口,之前还有“反对女性打宫颈癌疫苗”、“10年内,可以化学合成任何生命”等惊人语录。

汪建作为创始人,在公开场合表达争议性的观点,从某种角度看是一种成功的公关营销。但是噱头太大,无法自圆其说,给自己挖坑。

当大家调侃汪建的百岁论时,有声音试图解释汪建的意思是百岁不封顶,即未来每个人都有可能活到100岁,而不是必须活到100岁。

然而这样的解释让汪建的观点无异于专家所言“刚烧的开水不能喝”理论。

老板的狂言还未圆回去。《华大癌变》就将华大基因再次送上浪尖。文章称一位“13号染色体长臂缺失综合症”的患儿母亲,质疑华大基因的无创产前基因检测出错,未能起到筛查作用,最终导致产妇生出带有生理缺陷的婴儿且不予理赔。

文章一出,舆论迅速发酵,华大地震。当日晚间,华大发布《华大基因关于媒体报道的澄清公告》,通篇重点在解释其无创产前基因检测技术没有问题。华大基因CEO尹烨也第一时间回复表示,文中案例较为复杂,不只是技术问题。

隔日,华大再次发文《华大基因致孕妈妈们的一封信》,澄清事件。然而华大基因两篇文章换来的却是接连两天的股票大跌。

既没有道歉,也没有提出解决办法,两次回应都传达着一个意思:华大没有错。

2

可是华大到底有没有错?抛开技术性问题,目前用无创产前筛查能够诊断出唐氏综合症的概率约70%,而华大宣传的筛查准确率是99.9%。华大的过度宣传,无疑在误导大众。这个锅,华大要背。

华大简洁的回应没有阻止沸沸扬扬的“癌变门”,而王德明的“举报门”又在持续发酵。

6月14日,华大昔日的合作伙伴南京昌健董事长王德明以一篇《举报华大基因伪高科技忽悠欺诈涉嫌贿赂官员,大规模套骗国有资产》,对华大基因发起控诉,实名举报华大圈地开发房地产,骗取国家补助,技术是伪高科技。

对此华大回应信息不实,双方将通过法律手段解决。尽管王德明坦承其举报只是推测,但来自媒体的质疑并未减少,华大股价随之大跌。

7月10日,华大集团召开新闻发布会,否认指控,并现场承诺,永远不会从事商业性质的房地产开发。

随后,地产界老大王石就宣布加入华大,出任联席董事长。虽然王石还未进行具体的工作,华大却有借王石涉足地产的嫌疑。华大打脸的速度有点快。 

“举报门”还在继续,王德明借助微博持续发声,甚至表示将在华大基因库办公楼跳楼自杀。一时华大再上风口。华大执行副总裁朱岩梅发表《给王德明的一封公开信》,劝其放弃轻生,算是对此事的回应。

相比王德明激烈的遗书,公开信显得太过鸡汤和无力。

华大和王德明的纠缠,在舆论上,对华大的影响很不利。王德明的持续发声,引导舆论,使华大形象更加负面。可是华大公关对此似乎并未采取有效措施。

3

从结果看,华大的这一路公关太过懒散,缺乏系统性和长期策略,既没看到有效措施,又任由负面舆情爆发。或许,平日宣传过度,危机时刻,公关反而难以自圆其说。公关过程,糟点不少。

1. 被动公关,对象局限。

华大在整个危机公关中都很被动,挤牙膏式的缓慢回应,既没有缓解负面舆情,又没有抓住公关对象。在癌变门中,华大的两次声明分别针对股民和客户,可是癌变门已经成为全民关注话题,此时华大在关注利益相关方时,更应该给公众一个交代。而华大基因不论是标题还是文章的字里行间,都未提及公众,更未提及一家上市公司肩上的社会责任。

2. 逃避责任,声明无力。

“癌变门”事件,华大两次声明均是逃避责任,认为自己没有错。既无道歉,也无改进措施,但是就事件的影响力而言,华大需要拿出一些措施来回应公众的期望。

譬如科普无创检测的局限性以及如何正确看待检测结果。作为行业老大,华大也可以在各种渠道约束整改行业乱象。这样做即使没有明显的短期改善,至少传达出华大的态度。换言之,作为行业的独角兽,华大此时不应该无动于衷。

3. 没有高管站出来进行危机公关。

除了创始人汪建在公开场合的惊人言论,从“癌变门”到“举报门”,均未见其高管出面回应。高管代表企业形象,企业陷入危机,而无高管回应,即使有后续公关,依然缺乏诚意。这也是国内企业进行危机公关时常犯的通病。

当汪建在天马行空的畅想华大未来时,更应该低下头来看一看华大的实际处境。梦想可以天花乱坠,实际业务层面还是应该脚踏实地,有一分能力做一分事。如今不论是舆论还是股价都一团乱的华大,还需要反思。

1 0
活动专题
传播达人汇
TOP10
财视传媒版权所有 京ICP备14031610号-1 增值电信业务经营许可证 B2-20190737 京公网安备11010502030808号 Copyright 2021 caishimv.com All Rights Reserved
登录          注册
网站地图 保险百家乐 申博会员登入 ag真人娱乐 澳门金沙娱乐场
申博代理开户合作登入 菲律宾太城申博 申博游戏注册登入 太阳城app下载
申博代理开户 百家乐娱乐登入 太阳城申博官网 申博登录不了
澳门博彩公司 太阳城申博官网 申博娱乐开户 ag真人娱乐
ag国际馆 太阳城申博 申博登入网址 幸运大转盘